《破坏之锤》下一部使命召唤游戏或许最好完全削减战役模式
在因现代战争3重制版遭受猛烈批评后，使命召唤可能会从重温黑色行动4中的一项具有争议的策略中获益
“`html
使命召唤 2025 或许可以从备受争议的《使命召唤：黑色行动4》策略中受益
🔥 亮点
- 使命召唤 2025 可能通过放弃战役（campaGameTopic），专注于多人游戏和其他模式，提供更好的玩家体验。
- 《现代战争3》战役的糟糕反响表明 Sledgehammer Games 应该在 2025 年优先考虑多人游戏和衍生模式。
- 在 2025 年，可能更好的选择是推出一个强大的多人游戏和衍生模式，而不需要战役，暂停推进《使命召唤》的故事。
Sledgehammer Games 选择采取下一个《使命召唤》作品的方向时，需要解决对去年《现代战争3》重制版提出的批评。虽然这可能不是理想的解决方案，但《使命召唤》2025 可能最好重新审视为《黑色行动4》制定的框架，而不是重复《现代战争3》的失误。
《现代战争3》重制版有一些亮点，🌟 但比大多数《使命召唤》作品获得了更多的批评。游戏的很多批评聚焦于战役模式的不如人意，许多人认为战役太过简短、无聊和乏味，包括效果不佳的故事情节和经常感觉像翻版内容的关卡。有报道称，重制版最初是设想作为《现代战争2》的 DLC，但后来被扩展为完整游戏，这可以解释为什么战役感觉仓促，远不及前作雄心勃勃。应当指出，Sledgehammer Games 对这些报道提出了异议。不管是什么开发背景，MW3 的战役遭受了很多抨击，未来的游戏不能再出现这种情况。
使命召唤 2025 或许能从追随《黑色行动4》的先例中受益
《黑色行动4》着名地放弃了它的战役，引起了许多《使命召唤》粉丝的愤怒。尽管当时这个决定引起了争议，但 Treyarch 和 Activision 从未将游戏推销为与最终呈现的不同，《黑色行动4》的多人游戏成功证明玩家依然从游戏中获得了很多乐趣。《黑色行动4》未推出战役令人失望，但大多数消费者并没有觉得自己被误导。
这与《现代战争3》重制版情况有所不同。游戏的战役模式被宣传为在情节和质量上延续了《现代战争2》，因此当它被发现与原作相比有所不如时，游戏受众的反应更加愤慨。许多玩家觉得，游戏的营销暗示了一个更宏伟、更精致的战役，符合系列的声誉。
如果导致《现代战争3》战役感觉仓促的各种因素（预算限制、创意愿景等）在下一个《使命召唤》的开发过程中仍然存在，最好的做法可能是完全省略战役，而不是以完整的战役来推销该游戏。从营销和形象的角度来看，这可能是有利的，因为 Activision 和 Sledgehammer Games 不必为未能兑现承诺而带来的负面宣传付出代价。此外，开发人员可以将所有精力投入到支持多人游戏和其他非战役模式上。
使命召唤 2025 可以做的事情，而不是战役模式
考虑到战役模式的差评，可以认为 Sledgehammer Games 或许在《现代战争3》的开发过程中可以更好地运用其资源。如果 2025 年的《使命召唤》面临着另一个平庸的战役模式风险，那么也许 Sledgehammer 应该更加关注为基础多人游戏或僵尸模式提供更多内容。也许 Sledgehammer 甚至可以释放资源，致力于发展被忽视的《使命召唤》战争模式，使其成为未来系列的核心组成部分。
当然，理想的情况是，2025 年的《使命召唤》拥有一个值得玩家时间和金钱的强大战役模式，但这可能说起来容易做起来难，特别是自《现代战争3》的营销惯例并未能阻止历史重演。相较于另一款开发不足的单人游戏故事，更好的方案是 2025 年的《使命召唤》发行不包含战役模式，而有着更好的多人游戏和衍生模式。
“““html
🔍 附加信息和问答
Q: 现代战争3的主要批评是什么？
A: 许多玩家觉得现代战争3的战役太短暂、无聊且无趣。故事情节和关卡被认为是无效的，玩家常常觉得这只是一味使用回收内容，而不是系列的宏伟延续。
Q: 为什么《黑色行动4》选择放弃战役？
A: 在《黑色行动4》中放弃战役的决定引发了争议，但Treyarch和Activision从未宣传游戏含有战役。多人游戏组件的成功表明玩家仍然喜欢这款游戏，而大多数消费者并没有感到被误导。
Q:《使命召唤2025》如何从专注于多人游戏和衍生模式中受益，而不是开发单调的战役？
A: 通过优先考虑多人游戏和衍生模式，Sledgehammer Games可以避免因平庸的战役而引发争议。这种做法允许开发人员将所有精力投入到打造更愉快的多人游戏体验中。这也有助于支持像僵尸或战争等额外模式，在过去的发布中往往被低估。
📚 参考列表
📢 你对《使命召唤》系列的未来有何看法？你是否认为专注于多人游戏和衍生模式比开发平淡无奇的战役更好？在下方分享你的意见，并别忘了喜欢这篇文章时分享出去哦！😄
(注：原始内容中的视频和图片未提供，因此无法包含在文章中。)
“`
