史诗游戏 vs.苹果：最高法院驳回反垄断案上诉
美国最高法院驳回爱护波游戏公司起诉苹果公司在应用商店存在不公平行为的案件
美国最高法院拒绝了Epic和Apple在持续进行中的法律战中的上诉。
图片来源：Unsplash
美国最高法院最近做出了一项决定，使Apple和Epic Games都感到失望。该法院拒绝了就两家科技巨头之间关于Apple应用商店做法的反垄断诉讼请求。尽管双方都没有提供任何具体的原因说明这一决定，但它标志着他们持续的法律争议中的重大进展。
法庭战败：对所有开发者来说是一个悲伤的结局
“最高法院否决了Epic对Apple的反垄断案诉讼的上诉，”Epic Games创始人兼首席执行官Tim Sweeney在推特上写道。“在美国，打开iOS进行竞争商店和支付的法庭战斗已经输了。对于所有开发者来说，这是一个悲伤的结果。”Sweeney绝对是正确的。这个决定不仅影响着Epic Games，还对所有希望挑战Apple应用商店垄断地位的开发者们具有更广泛的影响。
一切是如何开始的
Apple和Epic Games之间的法律纠纷可以追溯到2020年，当时Epic决定在其热门免费游戏《堡垒之夜》中引入直接支付系统。这一举动导致游戏内货币V-Bucks的价格降低。然而，Apple和Google两家公司迅速将《堡垒之夜》从各自的应用商店中移除，理由是违反了他们关于支付方式的政策。作为回应，Epic Games提起诉讼挑战这两家科技巨头的应用商店政策，声称它们违反了反垄断法。毫不意外的是，Apple和Google对此作出了自己的反诉。
法院裁决：Apple不是垄断，但是…
这场法律纠纷在2021年出现了一个有趣的转折，当时来自加利福尼亚州北区的美国联邦地区法院法官Yvonne Gonzalez Rogers裁定Apple不被视为垄断。这一裁决在美国第九巡回上诉法院基本得到了确认。然而，值得注意的是，两家法院都认定Apple通过阻止开发者告知应用商店用户其他支付方式而从事反竞争行为。因此，虽然Apple可能在法律战斗中获胜，但在反垄断实践方面，它的声誉仍然受到污点。
Apple的下一步是什么？
尽管最高法院拒绝了上诉，对于Apple来说战斗可能还没有结束。实际上，该公司可能很快面临来自欧盟数字市场法案（DMA）的压力，该法案可能迫使他们允许iPhone上的替代应用商店。尽管Apple目前正试图上诉这一决定，DMA定于3月7日生效。这种潜在的竞争扩大将标志着应用商店格局的重大转变，为开发者提供新的机会。
问答部分：
问：最高法院的决定对开发者意味着什么？
答：最高法院对Epic Games与Apple案的上诉的拒绝是对希望在应用商店市场获得更多竞争的开发者们的挫折。这意味着Apple对其应用商店的控制基本保持不变，这可能限制开发者的选择，并可能抑制创新。
问：这一裁决只适用于Apple还是也影响其他应用商店提供商？
答：尽管这次特定的诉讼案件集中在Apple的做法上，但这一裁决可能对其他应用商店提供商产生更广泛的影响。法院对Apple反竞争行为的认可可能会促使其他公司的类似政策受到审查和潜在的法律挑战。
进一步阅读：
将此 HTML 转换为中文（在结果中保留HTML代码，并保留标签中 src 属性的原始信息不变）：
图片来源：Unsplash
🎮 对最高法院在 Epic Games v. Apple 一案中的判决有何看法？在下方评论区与大家分享你的观点！别忘记点击分享按钮，在社交媒体上扩大对这个话题的讨论！📣
